SingSingX Logo
唱唱X调
信息流文章问答社区Token兑换Token商城

全部分类

全部9
AI Agent2
AI 编程0
AI 开发0
AI 绘画0
AI 视频/音频0
AI 最佳实践2
AI 教程0
AI 工具1
AI 模型测评0
AI 开源项目0
Prompt 工程1
AI 创业1
AI 行业应用0
AI 论文解读0
AI 学习路线0
AI 观点讨论1
具身智能0
AI for Science0
世界模型0
AI 安全0
其他1

热门标签

#Dify
#Prompt 工程
#MCP
#FLUX
#Claude
#RAG
#Cursor
#AI Agent
#DeepSeek
#Midjourney
#Sora
#ChatGPT

文章

深度文章,助力AI学习成长

写文章
应用层还没死,但问题不能问得太粗
AI 创业

应用层还没死,但问题不能问得太粗

最近反复被创始人和准备加入创业公司的人问到一个问题: AI 应用层还有东西可做吗?还是 OpenAI 和 Anthropic 会把这一层都吃掉? 我觉得这个问题本身值得拆开看。它不是一个简单的“能不能做应用”的问题,更像是一个关于边界、依赖和风险承担的问题。 这不是不能做,而是要先回答:你到底在做哪一层应用?你的关键能力是不是随时会被底层模型厂商覆盖?你的用户数据、流程权限和合规责任,最后由谁来兜底? “应用层会不会死”不是一个好问题 如果只问“应用层还在不在”,答案很容易变成情绪判断。 乐观一点的人会说,所有新平台都会长出新应用;悲观一点的人会说,模型公司往上做一点,很多壳应用就没了。两个说法都不算错,但都太粗。 更有用的问法是: 你的产品是不是只是把模型能力包了一层界面? 你的差异化来自工作流、数据、分发,还是只是提示词? 如果 OpenAI 或 Anthropic 明天发布类似功能,你还能留下什么? 企业客户使用你时,安全、隐私、审计和责任边界怎么划? 你是否掌握不可轻易迁移的上下文、权限体系或业务闭环? 如果这些问题答不上来,那风险不在于“应用层死了”,而在于这个应用本来就没有

#AI 应用
冷
冷启动日记
2026/7/1
119
0
已加载全部文章